|
Transitional Justice: Theories, Mechanisms and Debates
Transitional justice is the way societies that have experienced civil conflict or authoritarian rule and widespread violations of human rights deal with the experience. With its roots in law, transitional justice as an area of study crosses various fields in the social sciences. This book is written with this multi- and inter-disciplinary dynamic of the field in mind. Transitional Justice: Theories, Mechanisms and Debates is an important text for postgraduate and advanced undergraduate students who take courses in transitional justice, human rights and criminal law, as well as a systematic reference text for researchers.
|
|
La Corte Interamericana de Derechos Humanos y su par europeo: Una interacción en aumento
Esta contribución tiene por fin incursionar en el vínculo transatlántico entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, particularmente en la recepción de la jurisprudencia americana en las sentencias de su par europeo.
Aun con amplia diferencia cuantitativa de pronunciamientos de cada una de ellas, la impronta que se observa a lo largo de los años demuestra que el diálogo ha sido creciente y que particularmente en el Tribunal Europeo, la invocación de antecedentes de su par transatlántico se ha profundizado en los últimos años.
|
|
|
Niñez en tránsito migratorio por México: Instrumentos jurídicos y derechos humanos
Normativo referente a los menores en contexto de migración y de tránsito por México. Esto con el fin de conocer las normas en los diferentes planos de la legislación mexicana, siguiendo su orden jerárquico: Constitución Política, Ley de Migración, Reglamento sobre la materia, y las legislaciones sobre la niñez en nuestro país. Un segundo objetivo es conocer el debate que muchos de esos dispositivos generan al observarse distintas situaciones que, en algunos casos, incluyen contradicciones, el empalme de instrumentos nacionales o ambigüedad en su interpretación y, por tanto, en su aplicación efectiva. Se retoman algunos temas específicos, como la detención de niñas, niños y adolescentes; el interés superior del niño; las autoridades involucradas y el acompañamiento de los menores.
|
|
|
|
El Derecho al olvido digital del pasado penal
La sociedad tecnológica demanda hoy más que nunca la necesidad de tomar conciencia de la importancia que la protección de nuestros datos personales tiene entre los derechos fundamentales del siglo XXI. Esta obra aborda un riguroso estudio, desde la perspectiva del Derecho Constitucional, sobre el derecho fundamental a la protección de datos personales y, en especial, una de sus manifestaciones, el derecho al olvido digital. Resulta, por tanto, una herramienta útil, actualizada e imprescindible para comprender el alcance de este derecho. En primer lugar, nos acerca a su consagración como derecho fundamental autónomo de perfiles diferentes al derecho a la intimidad y a su actual régimen jurídico representado por el Reglamento (UE) 2016/679 y la Ley Orgánica 3/2018 de 5 de diciembre de protección de datos y garantía de los derechos digitales. En segundo lugar, nos introduce en el derecho al olvido digital desde la perspectiva de los derechos fundamentales como poder de control sobre la información personal ante su almacenamiento permanente en Internet.
|
|
|
|
La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la dignidad como principio bioético: Reflexiones a partir de la conclusión del caso “Artavia Murillo”
Luego de un largo derrotero, el 22 de noviembre de 2019 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte IDH) dio por concluidos los casos “Artavia Murillo y otros (Fecundación in Vitro) y Gómez Murillo y otros Vs. Costa Rica” y “Gómez Murillo y otros vs. Costa Rica. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia”. Así se puso fin al ciclo que se había abierto el 28 de noviembre de 2012 con la sentencia “Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica” y que fue seguida por otras cinco decisiones posteriores de la Corte IDH: en 2014, de rechazo de medidas cautelares; en 2016, de supervisión de cumplimiento de sentencia; en 2016, de homologación de un acuerdo entre Gómez Murillo y otros y Costa Rica; y en 2019, dos decisiones de supervisión de cumplimiento de sentencia. El fallo de 2012 tuvo una enorme repercusión en Costa Rica y en todo el sistema interamericano y ha sido muy comentado.
|
|
|
|
|
