El presente trabajo se pretende una aproximación a la actividad interpretativa y argumentativa que realiza la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Para ello se efectúa una caracterización básica de su marco normativo como tribunal internacional de derechos humanos, así como de su obligación de motivar sus decisiones. Seguidamente, se analizan los métodos interpretativos a los que acude la Corte IDH para abordar los materiales jurídicos (fuentes de derecho) que utiliza y se examinan algunos de los productos argumentativos e interpretativos que incluyen en sus pronunciamientos. Finalmente, se arriesgan conclusiones acerca de las fortalezas y debilidades de dichas actividades de cara a la transparencia y a la eficacia de todo sistema interamericano de derechos humanos dado que la Corte IDH entiende que sus estándares trascienden a los procesos concretos y poseen eficacia general.

En el texto se estudia el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión, según la Convención Americana de Derechos Humanos, así como la manera en la que ha sido interpretado y aplicado este derecho en la Corte Interamericana de Derechos Huma- nos. Se acude a sentencias, a votos razonados y a opiniones consultivas de este tribunal. Se discute además sobre derechos que han representado tensiones (como el derecho a la honra y a la dignidad) y la manera en la que la Corte se ha pronunciado en relación con estas tensiones. Posteriormente se analiza el primer asunto que la Corte conoció sobre este derecho: “La última tentación de Cristo”(OlmedoBustos yotros) vs.Chile. Esto sirve para conocer la manera concreta de actuación de la Corte y del Estado chileno.