|
Human rights in business: Removal of barriers to access to justice in the European Union
The research conducted focused primarily on judicial remedies, both jurisdictional barriers and applicable law barriers; non-judicial remedies, both to company-based grievance. The results of this research endeavour make up the content of this report whose aim is to provide a scholarly foundation for policy proposals by identifying specific challenges relevant to access to justice in the European Union and to provide recommendations on how to remove legal and practical barriers so as to provide access to remedy for victims of business-related human rights abuses in non-EU states.
|
|
Crafting collaborative research methodologies: Leaps and bounds in interdisciplinary inquiry
Crafting Collaborative Research Methodologies demonstrates a number of collaborative, visual and narrative methods that explore the promises and the ethical, relational complexities inherent in collaborative research. It engages with both the potentials and complexities of doing collaborative analysis and offers a medley of methods for analysis. These methods revolve around co-produced texts from Peru, Denmark and Bolivia, and involve images, memory work and practical approaches to intersectionality thinking. Through detailed explorations of the complex interweaving of issues of meaning-making, difference and the co-production of knowledges, dynamics of social exclusion and segregation become visible in the nexus between evocation and interpretation. Christina Hee Pedersen takes up the poststructuralist challenge of including researcher subjectivity as part of the analysis and, through a lively writing style, the reader is invited to engage in this analysis of the performativity of selves.
|
|
Una visión constitucional de los riesgos sanitarios en el derecho mexicano
Pretendemos en este documento, ampliar el horizonte de conocimiento jurídico que hay alrededor de los riegos sanitarios y el impacto de su regulación en la política sanitaria mexicana, identificando las áreas de oportunidad que permitan demostrar que es necesario reconocer el derecho a la prevención de riesgos y daños sanitarios como un derecho autónomo al derecho a la protección de la salud, y proponer una ruta de mejora a la actual política regulatoria sanitaria.
|
|
|
Noviolencia: Propuestas para la paz
Este libro se enmarca en el proyecto de extensión Comunidades Educativas que Construyen Paz del Instituto de Estudios Latinoamericanos (IDELA), cuyo objeti- vo es trabajar de forma conjunta con la comunidad educativa y colaborar con el fortalecimiento de las capacidades y ha- bilidades de quienes la conforman para la construcción de la paz y prevención de la violencia en los espacios cotidianos.
|
|
|
|
El derecho internacional humanitario en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
La convergencia del derecho internacional de los derechos humanos (DIDH) y el derecho internacional humanitario (DIH) ha sido puesta en evidencia en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir del año 2000. Desde ese momento y hasta la fecha, la Corte se ha remitido explícitamente al DIH en el análisis de ciertos casos vinculados a situaciones de conflicto armado interno. Para ello, la Corte se ha confrontado a la necesidad de verificar que los hechos de los casos concernidos se desarrollan en tales situaciones y, asimismo, ha debido sustentar la razón por la cual sus consideraciones hacen referencia a un marco normativo ajeno al corpus juris interamericano entendido en sentido estricto. La jurisprudencia resultado de dicha práctica demuestra que la Corte Interamericana no sólo ha utilizado el DIH para complementar el contenido y alcance de los derechos humanos y las obligaciones generales de los Estados en casos relacionados a un conflicto armado interno, sino también para integrarlo en su razonamiento más allá de la simple interpretación mediante la remisión a los principios básicos del DIH y en las consecuencias de la declaración de la responsabilidad internacional del Estado. Por tanto, la Corte Interamericana, órgano regional de control de derechos humanos por excelencia, parece haber devenido también un mecanismo indirecto, quizá casi directo, de control del DIH.
|
|
|
|
Control de convencionalidad interamericano: Una mera aplicación del derecho internacional
El término control de convencionalidad llevaba siete años en uso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el año 2013. Pese a ello, esta poco había precisado respecto a cómo entendía ese término hasta marzo de ese año, cuando por primera vez, en una resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia, estableció una definición y las formas en las que se puede llevar a cabo. Ante esa situación, resulta imprescindible hacer un nuevo recuento jurisprudencial completo, a fin de conocer qué es lo que el tribunal interamericano pide que lleven a cabo los Estados parte a la Convención Americana. Más aun cuando académicamente el llamado control de convencionalidad ha carecido de análisis completos, al construirse una aparente doctrina a partir de cuatro o cinco jurisprudencias, y no de las veintiocho que hasta julio de 2014 desarrollan esa figura jurídica en la jurisprudencia interamericana. En razón de lo expuesto, en este documento se busca debatir y reflexionar sobre el llamado control de convencionalidad, en lugar de limitarnos a repetir lo establecido por la Corte Interamericana y por parte de la doctrina latinoamericana predominante.
|
|
|
|
|
