Encabezado con el nombre del boletin

No.19/22

Logo Boletin DerHum


Portada de El agua como derecho humano: Reconocimientos y disputas en Costa Rica

El agua como derecho humano: Reconocimientos y disputas en Costa Rica

La información recopilada en esta investigación evidencia que Costa Rica muestra niveles de cobertura de agua muy similares a los que tienen los países desarrollados, pero la documentación detallada que se aporta, nos alerta sobre un aumento exponencial de los conflictos sociales por agua que se han judicializado ante la falta de respuesta estatal y nos muestra un recorrido de cómo ha ido cambiando su naturaleza a lo largo del tiempo, lo cual desnuda con claridad, el agotamiento de la política pública y la legislación otrora exitosa y nos avizora sobre la apremiante necesidad de abordar su actualización, así como de la arquitectura institucional que gestiona la protección del recurso hídrico en nuestro país.

Ver


Portada de Intersectionality in the Human Rights Legal Framework on Violence against Women: At the Centre or the Margins?

Intersectionality in the Human Rights Legal Framework on Violence against Women: At the Centre or the Margins?

While gender has become a cornerstone of the current human rights framework on violence against women (VAW), a new theoretical concept has been gaining ground and becoming increasingly visible: intersectionality. In response, this book clarifies three main aspects of the incorporation of intersectionality: it identifies the theoretical and practical implications in relation to VAW; it reveals to what extent intersectionality is incorporated in the current human rights framework on VAW; and it provides empirical evidence of the potential benefits and advantages for cases of VAW derived from the application of intersectionality. This book presents a comprehensive view of approaches within three jurisdictions (the United Nations, the Council of Europe and the Inter-American System) and it will appeal to human rights scholars, lawyers and other practitioners, particularly those interested in VAW and diversity.

Ver




Portada de Presunción de culpabilidad: ¿Estado de derecho?
Presunción de culpabilidad: ¿Estado de derecho?

Esta obra, que disfrutarán los profesionales del derecho, los operadores jurídicos y demás exegetas de la ley, analiza un caso práctico basado en presuntos delitos contra la Administración Pública. Una macrocausa, la de Invercaria, que según el autor parece impostada y cuyas motivaciones políticas podrían contaminar todo el proceso. Se aportarán importantes evidencias del injustificado inmovilismo judicial que se está produciendo en dicho proceso, contraviniéndose así la tutela judicial efectiva contemplada en el art. 24 CE y no aplicándose el principio de contradicción entre las partes, ambas, piezas claves de nuestro ordenamiento jurídico y, de paso, soporte vital de los derechos fundamentales que todo ciudadano debe tener en España. Pondremos foco en la proliferación de macrocausas centradas en los delitos contra la Administración Pública, haciendo especial énfasis en la figura del extraneus y el papel que asume en muchos casos de convidado de piedra, asumiendo el rol de cooperador necesario de un delito que nunca existió. Sobre todo en las denominadas macrocausas en la que últimamente se cae en la tentación de llevarse a cabo una instrucción de tinte inquisitorial.

Este caso, sirve de ejemplo de lo que puede estar ocurriendo en otros muchos a profesionales que se ven inmersos en dolorosos, costosos e injustos procesos judiciales, llevando al límite sus vidas y las de sus familias, sencillamente porque algún que otro fiscal, con ánimo acusatorio desmedido, entendió que debía aplicar el principio de culpabilidad de forma un tanto caprichosa, unido a la complacencia de un juez instructor que sigue el dictado de la Fiscalía sin aplicar la necesaria jurisdiccionalidad.


Ver





Portada de Derecho, derechos y pandemia
Derecho, derechos y pandemia

La pandemia ha sido y está funcionando como una lupa sobre nuestras sociedades. Una sociedad humana que comparte —no obstante diferencias tal vez relevantes— muchos hábitos perniciosos por la misma especie humana. ¿Una paradoja de su evolución? En las contribuciones aquí recogidas se ofrecen reflexiones en varias direcciones que nos permiten poner en luz los puntos críticos y la complejidad de nuestra evolución social.

Aunque el discurso mediático con frecuencia pretenda la simplicidad de las soluciones para todo lo que afecta o puede afectar a nuestra realidad, la contemporaneidad ha desarrollado una complejidad enorme, tan grande que incluso con la inteligencia artificial no se logra comprender. Las contribuciones toman en consideración aspectos distintos que, sin embargo, todos juntos forman un cuadro bastante exhaustivo y también dramático de las faltas políticas de nuestra modernidad, al menos con una mirada hacia el mundo occidental.


Ver





Portada de Women's Human Rights: Seeking Gender Justice in a Globalizing Age
Women's Human Rights: Seeking Gender Justice in a Globalizing Age

Women's Human Rights: Seeking Gender Justice in a Globalising Age explores the emergence of transnational, UN-oriented, feminist advocacy for womens human rights, especially over the past three decades. It identifies the main feminist influences that have shaped the movement liberal, radical, third world and cosmopolitan and exposes how the Western, legalist, state-centric, and liberal biases of mainstream human rights discourse impede the realisation of human rights in womens lives everywhere.

The book traces the evolution of the womens human rights movement through an examination of its key issues, debates, and practical interventions in international law and policy arenas.


Ver





Portada de Interpretación de las restricciones constitucionales Una visión desde la argumentación y la hermenéutica
Interpretación de las restricciones constitucionales Una visión desde la argumentación y la hermenéutica

Más allá de los cuestionamientos que varios académicos han formulado sobre la congruencia de las restricciones constitucionales a los derechos fundamentales, hasta el momento no existe un estudio detallado que proponga las bases para construir una teoría que sirva para constatar si dichas restricciones son legítimas para la tutela adecuada de los derechos dentro del nuevo modelo constitucional que rige en México.

Ante tal escenario, esta obra pretende responder al interrogante de si las restricciones en materia de derechos humanos pueden encontrar un aval normativo en el modelo constitucional, y si es posible evaluar la legitimidad de las mismas.

Para lograrlo, el presente trabajo se ha estructurado en tres apartados: el primero busca aclarar si existe alguna relación entre derecho y justicia; en el segundo se describe qué aproximación epistemológica actual permite integrar esa relación desde la teoría contemporánea y las connotaciones que ello guarda con la tarea que juega el intérprete y, por último, se enfrenta la problemática de si, a partir de estos elementos, es posible proponer una metodología de evaluación de los límites de los derechos para conseguir su legitimidad.


Ver




Para mayor información visite nuestro sitio web.
Acceda a nuestro catálogo en linea, con más de 37000 recursos bibliograficos disponibles.
Horario de atención: L-V 9:00 a 12:00 - 13:00 a 17:00
Teléfono: +506 2527-1600

Para dejar de recibir este correo haga clic aquí.


Logo Corte IDH




© 2023 Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Licencia Creative Commons. Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons. Atribución-NoComercial-Sin Derivadas 3.0 Unported. Sistema desarrollado utilizando UniqueCollection América Latina