En este trabajo abordaremos el contenido de las resoluciones de medidas provisionales y medidas urgentes dictadas, respectivamente, por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y por su Presidencia en el Caso Vélez Loor Vs. Panamá en el año 2020 en el contexto de la pandemia de COVID-19. La importancia de las dos decisiones aquí comentadas es que han sido las primeras decisiones jurisdiccionales con efecto vinculante (obligatorio) que han sido adoptadas a nivel internacional en respuesta a la pandemia y a los devastadores efectos que ésta ha tenido hasta la fecha en el ejercicio de los derechos humanos. En ellas, el Tribunal estableció pautas de actuación para el Estado. Asimismo, la relevancia de dichas decisiones se sustenta en que constituye también la primera oportunidad en la cual la Corte Interamericana analizó el otorgamiento de medidas provisionales con base en una garantía de no repetición y para proteger los derechos de personas distintas a las víctimas que fueron declaradas como tales en el caso.

Esta obra reúne un total de 14 artículos de distintos autores de diferentes países de Iberoamérica que reflexionan, desde diferentes ángulos, sobre distintas aristas relacionadas con las profundas transformaciones que experimenta el constitucionalismo de nuestros días. Valiosas aportaciones que están agrupadas en tres grandes apartados: en el primero, “Teorizando el constitucionalismo”, se presentan seis trabajos que tienen en común tanto su objeto de estudio como la metodología empleada por sus autores. El segundo, “Control de convencionalidad, retos y perspectivas”, agrupa cuatro trabajos dedicados a entender y dimensionar el control de convencionalidad a través de distintas experiencias en diferentes latitudes. Y el tercer apartado, “Una mirada al control constitucional en la región”, se concentran las últimas cuatro participaciones que tratan diferentes temas relacionados con el control constitucional, a nivel doméstico, de Nicaragua, República Dominicana y Panamá.