El delito de falso testimonio ha estado presente y sigue estándolo en los ordenamientos jurídicos de todo tiempo y lugar. Podría decirse que allá donde existe un proceso judicial mínimamente formalizado se ha advertido la necesidad de dotarlo de protección a través de la incriminación del falso testimonio. Ahora bien, esta universal tipificación del delito de falso testimonio –que parece evidenciar la importante función de tutela que le atribuyen los distintos legisladores–contrasta paradójicamente con los niveles relativamente escasos de persecución de este delito que se constatanen la prácticade los tribunales. Para evidenciar y tratar de dimensionar este fenómeno –la escasa persecución de este delito pese a no ser infrecuente su comisión–, acudiremos al análisis de los datos estadísticos disponibles, asícomo a las fuentes doctrinales y a los pronunciamientos de los tribunales. A la luz del análisis efectuado se sugieren nuevas líneas de investigación y algunas cuestiones que requerirían una reformulación de la política criminal en relación a la persecución del falso testimonio.