Este trabajo examina la eficacia de los argumentos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Opinión Consultiva 17, en cuanto a la protección de la infancia y las medidas de protección aplicadas por los Estados. El objetivo es analizar e ilustrar los efectos de la justificación sobre límites estatales con respecto a las medidas de protección, además de determinar de manera clara la función del Estado como garante de derechos para asegurar el bienestar de los niños, niñas y adolescentes en la región. Para ello, se mide el impacto jurisprudencial y el alcance de los temas desarrollados por los jueces en las decisiones posteriores a esta opinión consultiva.

Ruiz Díaz Arce, S.D. (2019). Los dilemas y las ambigüedades en los efectos de la Opinión Consultiva 17. Revista Internacional de Derechos Humano, v. 9, (2),197-222. https://biblioteca.corteidh.or.cr/adjunto/38356

Ruiz Díaz Arce,   Opiniones Consultivas. "Los dilemas y las ambigüedades en los efectos de la Opinión Consultiva 17". Revista Internacional de Derechos Humano, 9, 2019, 197-222. https://biblioteca.corteidh.or.cr/adjunto/38356

Ruiz Díaz Arce,   Opiniones Consultivas. "Los dilemas y las ambigüedades en los efectos de la Opinión Consultiva 17", Revista Internacional de Derechos Humano. V. 9  No. 2  2019. pp. 197-222  https://biblioteca.corteidh.or.cr/adjunto/38356